février 6, 2021

Les défenseurs que la Terre est à plat ne sont pas « quatre geeks », ce sont des groupes qui ont plus d’un siècle de lutte contre la science

FHFHF

Partager

novembre 21, 2017, 16:31 – Mise à jour 23 juin 2019, 00: 55

Il y a quelques jours, Pedro Duque a commenté qu’il était hallucinant avec qu’il existait une chaîne YouTube dédiée à la défense de la Terre et avait plus de 88 000 abonnés. Mais les hallucinants ne sont pas restés là: Oliver Ibañez, le propriétaire du canal, répondit que « les gens croient que la Terre est plate et immobile, car elle indique la méthode scientifique et l’observation simple. La » ballon de terre « . Basé sur des théories qui n’ont jamais été vérifiées et dans des images frauduleuses créées par ordinateur « . Textulé: » images frauduleuses créées par ordinateur « . Pedro Duque, l’astronaute.

Malheureusement, le mouvement de la terre plate est un phénomène en pleine croissance. Les 9 et 10 novembre, la première conférence internationale sur la Terre plate et les activistes plats sont de plus en plus nombreux. Sommes-nous confrontés à un occurrence pseudoscientifique simple ou il y a une leçon transcendantale pour sortir de tout cela?

sans titre

La terre n’est pas plate

la vérité est qu’ils ne sont pas incompatibles . Même les théories de la conspiration qui mettent en question l’une des idées les plus élémentaires d’astrophysique peuvent nous apprendre quelque chose d’intéressant, mais passons par des parties: non, la terre n’est pas plate. La preuve de ce sont des dizaines de milliers et sont si évidentes que, comme l’expliquait Jeffrey Burton Russell « , avec des exceptions exceptionnelles extraordinaires, aucune personne éduquée dans l’histoire de la civilisation occidentale depuis le troisième siècle, je croyais que la Terre était à plat ».

« Aucun », insiste sur Burton Russell et bien que je considère personnellement cela une affirmation quelque peu risquée, il est difficile de trouver des personnes qui défendent la non-sphéricité de la terre. Surtout parce que pour des raisons pratiques, c’était un sujet sans importance.

Ce qui est clair, c’est que l’idée que Christopher Columbus est un génie qui a convaincu que chacun de la sphéricité de la terre de financer son voyage est essentiellement un mythe. « La connaissance grecque de la sphéricité n’a jamais disparu et tous les chercheurs médiévaux ont accepté la rondeur de la Terre comme un fait de cosmologie établi », a déclaré que le vrai problème de Columbus est que la voile de l’Ouest était une navigation de cabotage, à proximité de la côte et donnant la mer à l’aveugle La mer était une tâche de difficulté technique brutale.

Notre partenaire Esther Miguel a expliqué très soigneusement la façon dont les gens qui croient que la Terre est à plat, mais cela ne cesse pas d’être curieux (si nous examinons l’histoire de la science) Nous voyons que la plupart de ces arguments sont des réessus des mêmes arguments développés (et démantelés) au XIXe siècle.

Parce que la vérité est que bien que nous puissions trouver des défenseurs avant le 19, c’est une position qui se pose au sein des guerres célèbres entre la foi et la science qu’il y avait ce siècle. L’idée de «terre plate» n’était pas un développement des époques d’humanité des enfants, sans ou un sous-produit de la modernisation. En grande partie, c’est en grande partie un malentendu, un «homme de paille» armé par les défenseurs de la science qui ont fini par supposer par les partisans de la religion que, dans une observation historique, des montres retardées de presque quinze siècles pour rejeter le darwinisme et tous les La modernité qui est venue avec lui.

Il n’y a rien de nouveau sous le soleil, en fait. Le livre d’Ibáñez peut être divisé en deux parties: le premier est dédié à démasquer et à analyser «tous les mensonges qui nous ont dit». Ce sont des arguments basés sur «le bon sens» qui tombent de leur propre poids face à des faits. . Les vidéos de Quatue Fracture en sont un bon exemple.

Qu’est-ce que c’est derrière la terre plate

La deuxième partie est, sous mon point de vue, le plus intéressant du livre car Il devient évident comment cela se connecte avec les mouvements mortels mortels et se consacre à « examiner qui sont derrière toute cette tromperie ». «  » Qui est derrière? « , Vous allez demander. La réponse, pour lui, est simple: la franc-maçonnerie, les illuminati et, pour finir, organisé Satan.

Parce que oui, comme nous pouvons vérifier les haut-parleurs et les discussions de la FEIC, une caractéristique de cette réveil de Les émérences sont qu’il est fondé sur les mêmes bases de créationnisme chrétienne. Selon ses avocats, la terre sphérique est une vaste conspiration dont l’objectif ultime est de faire la foi chrétienne et de la civilisation occidentale.Pour nier cela devient, surtout, dans une tâche excusée.

Après tout, comme l’expliquait Saint Thomas à Summa Theologiae, il y a deux objections fondamentales à l’existence de Dieu: l’existence du mal et de la possibilité de trouver un physique (physique) proche du monde; C’est-à-dire que la possibilité d’expliquer le monde « supposit Quood Deus non assetisse » (supposant que Dieu n’existe pas).

La « terre de la balle » apparaît comme une tentative de convaincre le public Que cette ferme physique est possible et que Dieu n’existe donc pas. Il fait partie d’un programme délibéré pour mettre fin à la religion, Oliver reviendrait à dire. Et, sous mon point de vue, c’est la clé. Ce n’est pas un débat scientifique, il ne saura pas quelle est la forme réelle de la terre: c’est à la suite de la réception de la conception intelligente, une façon de reconstruire la « view traditionnelle de la vision du monde « à l’aide d’une approche prétendamment scientifique.

C’est alors du nouvel avatar du mouvement anticientif de toute la vie, de la guerre éternelle contre la science. Donc, peut-être que la question pertinente est pourquoi il a encore ce succès. Qu’est-ce qui est caché, en fait, derrière? Ce réveil Et j’ai bien peur que, même si la chose simple est de blâmer les réseaux sociaux, la réalité est que la crise institutionnelle de la science n’aide pas

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *