mars 12, 2021

L’ hydrogène énergie: De nombreux doutes et aucune certitude

Ces derniers jours entrent en résonance le thème de l’ hydrogène vert, un gaz qui est obtenu à partir de la séparation de l’eau due à l’action de l’électricité à partir d’une source d’énergie renouvelable. Cela est dû, entre autres raisons, à la présentation d’un projet européen qui constitue un authentique plan de promotion industrielle à grande échelle avec des investissements de plusieurs millions de dollars pour les prochaines décennies. Prévoit l’augmentation de la en 2030, 60 MW de puissance electrolycling hydrogène installée à environ 40 000 MW , ce qui impliquerait le développement renouvelable supplémentaire de 80 à 120 GW, avec un investissement estimé entre 320 à 458 billions d’ euros, de quelle partie proviendra de l’affaire « Green Deal » de l’UE. Certains plans qui ont compté sur l’impulsion publicitaire fournie par le ministère de la transition écologique et du défi démographique et par le Secrétariat de l’État de l’énergie. Dans ce cas, cette technologie de stockage d’énergie est annoncée comme une grande panacée, ce qui réduira non seulement nos émissions, mais résoudre énormément de problèmes structurels. Affirmations qui permettent d’ éviter les limitations et les préventions nécessaires avant le développement de la technologie.

La stratégie d’hydrogène de l’ UE établit l’objectif de produire 10 millions de tonnes d’hydrogène vert pour 2030, ce qui ne représente que 11 il% du consommation d’hydrogène totale actuelle. Selon l’Agence internationale de l’énergie, la demande d’hydrogène pour diverses utilisations industrielles en 2018 s’est élevée à 73,9 millions de tonnes. Un atome d’hydrogène qui, dit est par passage, aujourd’hui est loin d’être vert globalement, représentant moins de 0,1%. Ces données nous montrent le défi des attentes de production d’hydrogène vert et alerte par rapport aux plans surdimensionnés qui peuvent faire échouer la transition énergétique suivant le modèle de croissance verte.

Production d’hydrogène

Environnement, social et des doutes économiques après que ce secteur soit nombreux. Il est pratique de différencier clairement les différentes couleurs avec lesquelles il est classé à l’hydrogène. Parmi eux se trouvent l’hydrogène gris (brun ou noir), produit à partir de combustibles fossiles et d’hydrogène bleu, à partir de gisements de gaz naturel, avec une contribution habituelle de carbone et de capture de carbone et de stockage (CAC). Ce CAC est toujours, aujourd’hui, une chimère technologique qui ne peut contribuer à une erreur énergétique. Dans la lutte contre le changement climatique, des paris tels que l’hydrogène gris et bleu, basé sur la prolongation de la vie des combustibles fossiles, sont complètement difficiles, une question que l’UE n’a pas clarifié clairement. Il n’inclut toujours pas ces technologies dans les listes d’exclusion de ses plans climatiques.

Les dilemmes de la transition écologique sont visibles que jamais dans l’ hydrogène vert, qui est ni de loin le processus le plus efficace

div>

/ div>

La production d’hydrogène par électrolyse de l’eau est une technologie qui étudie depuis plus d’un demi-siècle. Le coût élevé de la production de ce gaz, ainsi que d’autres problèmes techniques tels que la nécessité de la compresser à des pressions élevées dans l’une de ses applications, ont été derrière son manque de développement. Mais aujourd’hui, avant la décarbonisation nécessaire de l’économie, cette technologie resserve, comme l’une des rares solutions de stockage d’énergie pouvant être très faibles dans les émissions de dioxyde de carbone. Plus précisément, cela pourrait donner une solution comme un vecteur d’énergie, car sa plus grande densité d’énergie pourrait atteindre des utilisations telles que le transport lourd à distance où les piles actuelles n’arrivent pas. Cela pourrait également servir de stockage d’énergie excédentaire produite avec des renouvelables et, surtout, de matériaux pour certaines industries et de produits de fabrication, qui nécessitent l’utilisation de ce gaz en raison de ses caractéristiques physiques ou chimiques.

Dilemmes d’hydrogène

Les dilemmes de la transition écologique sont visibles comme toujours dans l’hydrogène vert, ce qui n’est ni le processus le plus efficace. Sa fabrication et son stockage ont des pertes importantes, ce qui pourrait réduire l’efficacité du processus de 20% dans de nombreuses applications. Bien que contrairement aux systèmes de batterie de sauvegarde de réseau actuels, ce gaz dépend moins des processus d’exploitation minière et sa durabilité est beaucoup plus élevée.

rôle dans la décarbonisation qui n’est valable que possible après une planification correcte du secteur, de sorte qu’il est basé exclusivement à tirer parti de l’énergie excédentaire des pics de production d’un déploiement adéquat de Energies renouvelables basées sur les besoins réels et la disponibilité des ressources. Cette conception de réseau électrique doit envisager un stockage, mais établir également une hiérarchie de différents critères de gestion, où la gestion de la demande ou le couplage de différents types d’énergie devraient être prioritaires. Comme l’hydrogène ne peut pas être stocké indéfiniment sans pertes majeurs, il semble que, a priori, peut seulement couvrir la variabilité à court et à moyen terme.

Bien que cela puisse être une proposition de donner une alternative à la Territoires où la fermeture des centrales thermiques et nucléaires se produit, avec cela, la construction de nouvelles lignes et des sous-stations électriques, est supposée menacer de nombreux territoires pour la construction des milliers de kilomètres de chaînes de pilori que les entreprises et les gouvernements vouloir promouvoir. Pour cette raison, il devrait être étudié par le cas par cas et garantir, entre autres questions, qui existe dans la zone une capacité suffisante pour un déploiement ordonné des énergies renouvelables associées.

Dans la lutte contre les paris du changement climatique tel que l’hydrogène gris et bleu, basé sur la prolongation de la vie des combustibles fossiles, est complètement défaillable, émettant que l’UE DIV> div>

Le coût élevé des investissements et le produit reste le grand problème pour le secteur, la raison qui tente d’encourager, depuis après des décennies de développement, il n’y a pratiquement aucune demande viable. En fait, les projets les plus pertinents sont actuellement au courant des projets pilotes, des projets de recherche ou d’analyser le potentiel. A cette époque, et au fil des promesses annoncées sur la gentillesse du secteur, avec les mouvements spéculatifs qui en résultent, il est nécessaire d’alerter à nouveau de la reine de l’économie espagnole par les bulles économiques, qui éclatent généralement au visage, surtout aux personnes les plus vulnérables.

Le panorama espagnol de l’énergie est un excellent élève de ces processus spéculatifs. Il suffit de se souvenir du processus de bulle à gaz que nous avons souffert au début de ce siècle, lorsque les gouvernements ont causé un pari d’énergie importante à partir de plantes à cycle du gaz combiné et de terminaux de régasification étant les renouvelables qui ont fini de payer la partie sous forme de moratorium et de paralysie de l’aide.

Le besoin urgent de planification de la transition énergétique

dans les environnementalistes en action, avec insistance, nous avons souligné la nécessité de « planifier, planifier et planifier » dans toutes les parties de l’énergie de l’énergie. système, évitant une vision myope qui ne contemplant pas la relation constante et la connexion existant entre les différents composants du système et la biosphère. Non seulement une substitution technologique est nécessaire, mais doit être délimité avec la clarté où et quelles utilisations sont viables dans cette transition écologique dans un cadre de réduction de la consommation d’énergie nette.

Des entreprises telles que Enagas ou Repsol se positionnent le premier de la ligne pour recevoir d’énormes millions d’euros publics pour conserver leurs secteurs obsolètes et, en passant, teindre le vert

Comme cela se produit, l’absence de ces définitions claires les entraîne d’agents économiques et de grandes entreprises énergétiques, qui déterminent où et ce que l’une ou l’autre énergie est installée. C’est ce qui se passe maintenant sur l’hydrogène, où des entreprises telles que le divertissement ou la répétition positionnent le premier de la ligne pour recevoir d’énormes millions d’euros publics pour conserver leurs secteurs obsolètes et, en passant, mourant vert. Cependant, personne n’a soulevé si leurs projets sont écologiques et économiquement viables, s’ils représentent par exemple une concurrence avec la cadrissement du secteur de l’électricité ou les impacts de l’occupation territoriale qu’ils posent.

est particulièrement pertinent pour également prétendre que la citoyenneté n’est pas de nouveau, ce qui finance les investissements de l’oligopole énergétique qui reçoive des avantages chutés du ciel, ainsi que de réclamer la plus grande décentralisation possible de nouvelles technologies renouvelables. Et le contrôle des citoyens dans la gestion de l’énergie.

Le grand oubli de la transition énergétique est la nécessité de commander des utilisations et des technologies, ce qui favorise un système de production capitaliste et de prédateur qui recherche en déréglementation afin de maximiser ses avantages. C’est l’une des questions fondamentales pour obtenir une décarbonisation correcte. Nous devrions commencer à appliquer un principe d’utilisation de la hiérarchie afin qu’il soit clair sur où diriger chacun de ces secteurs.

Bien que de nombreux doutes qui persistent, il semble qu’il y ait une certaine certitude de Ce secteur ne sera guère la solution pour la décarbonisation de l’économie

/ div> / div>

/div>

Un bon exemple est le véhicule privé (la voiture), un secteur dans lequel nous constatons la prolifération de l’application Parmi toutes les technologies, des batteries à l’hydrogène, même si nous savons que leurs besoins en énergie, en termes nets, sont insoutenables. Il ne vaut pas la peine de commencer sur des routes impossibles, nous devons faire les calculs pour voir la quantité d’énergie que nous disposons et quelles technologies, adaptant ce montant et la distribuant des utilisations prioritaires, telles que la nourriture, la fabrication de certains biens, o Les efforts appropriés pour s’adapter au changement climatique avant de lancer des signes sur des secteurs tels que le véhicule privé.

Nous sommes à nouveau avant une source de stockage d’énergie de la catégorisation difficile. Il est nécessaire de déclencher l’affaire par cas de connaître sa viabilité économique, énergétique et environnementale, évaluant non seulement les problèmes les plus immédiats, mais également les interrelations établies avec d’autres ressources. Bien que de nombreux doutes qui persistent, il semble y avoir une certaine certitude que ce secteur sera à peine la solution pour l’erreur de l’économie. Il semble plutôt que son rôle énergétique soit limité et très associé à des utilisations non électrifiantes.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *