mars 13, 2021

Kim Jong-a ordonnée de tirer quatre personnes pour le trafic de films et de la musique de la Corée du Sud

<75A6B726fd "> Dictateur de la Corée du Nord, Kim Jong-A, parle lors de la première réunion élargie de la huitième Commission militaire centrale du Parti des travailleurs coréens (WPK) à Pyongyang, en Corée du Nord, le 24 février dernier. C’était le « dirigeant suprême » qui a ordonné le tir des quatre trafiquants (Reuters)
Le dictateur de la Corée du Nord, Kim Jong-A, parle lors de la première réunion prolongée de la huitième commission militaire centrale du parti Parmi les travailleurs de la Corée (WPK) à Pyongyang, en Corée du Nord, le 24 février dernier. C’était le « leader suprême » qui a commandé le tir des quatre trafiquants (Reuters)

Kim Jong-A Dictature a tiré quatre personnes pour vendre des films et de la musique de la Corée du Sud, dans ce qu’est un brutal Message destiné aux voisins et aux autres marchands proches des hypothèses « Trafillants ». Le fait a été révélé par le journal quotidien NK qui obtient généralement des informations exclusives sur ce qui se passe en Corée du Nord sous le joug du « Leader suprême ».

L’exécution, dans l’ordre d’un tribunal de la capitale nord-coréenne, Pyongyang et fabriquée par une escouade de police, a eu lieu à la porte d’entrée de la section locale de ceux condamnés dans le district de Sadong de cette ville et il s’est produit le 2 mars. La cérémonie de cuisson brutale a été témoin des entités voisines et d’autres publicités. Les victimes étaient trois hommes et une femme, entre 50 et 30 ans.

Ceux qui sont exécutés par le régime de Kim Jong-Nations Unies vivaient dans le district de Hyongjae de la capitale. Le groupe accusé de trafic avait commercialisé les films sud-coréens, le divertissement et les programmes musicaux sur les cartes SD. Ils ont été distribués par un réseau non encore démantelé par Pyongyang opérant dans tout le pays. Le couple qui a dirigé l’entreprise considérée comme illégale par la dictature a également été consacré à la contrebande de cigarettes, selon l’environnement sud-coréen qui rendait publique la nouvelle.

« Le couple a également créé une mini-usine pleine d’équipes de Production près de votre maison qui a utilisé 30 à 40 personnes. Les voisins pensaient que c’était étrange que, tout à coup, ils étaient devenus tellement hébergés financièrement, car il est généralement difficile de gagner autant d’argent vendre des cigarettes contrefaites », a déclaré Daily Nk. Cela a attiré l’attention de la autorités – qui ont permis à l’autre activité – et c’était pourquoi ils n’ont pas pardonné à la vente de musique et de films de la Corée du Sud.

Droit anti-réaction de Kim Jong-A Musique et films marketing de la Corée du Sud (Reuters)
Kim Jong-A appliqué la loi anti-lecture par marketing Musique et films de Corée du Sud (Reuters)

 » Après avoir pensé ó la ley del pensamiento antirreaccionario, las autoridades establecieron ‘centros de comando combinados de eliminación antisocialista y no socialista’, y desde principios de febrero estos centros de comando han estado operando en cada provincia, ciudad administrada directamente y ciudad especial del país », dijo la source. « Le cas du couple a été envoyé de la sécurité du ministère de l’État au Centre de commandement de Pyongyang, puis a arrêté deux autres travailleurs d’environ 30 ans que le couple les avait payés pour copier les cartes SD, selon l’informateur.

La source a confirmé que le sujet est arrivé au très kim Jong-A et qui était celui qui a donné l’ordre de résoudre les personnes impliquées, selon NK quotidien. La position qu’il a pesé sur eux était celle des « traîtres de la patrie de la patrie « . « Les enquêtes préliminaires prennent généralement environ six mois, mais le couple a été exécuté publiquement rapidement afin qu’elles puissent être un exemple », a déclaré la source.

L’article 27 de la loi de pensée anti-réactive indique quiconque Surpris, importer ou distribuer des « films, musique ou travaux publiés de Corée du Sud » fait face à une vie de travail forcé ou d’exécution. La décision du « dirigeant suprême », qui est intervenue dans l’affaire était brutale: elles devraient être exécutées devant leurs voisins.

Continuer la lecture:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *