février 5, 2021

Juravenator Starki

« 0bcf261856″>

Juravenator comparé à un Humain.

Juravenator était un petit prédateur bipède. L’holotype représente une personne de jeunesse, environ 75 centimètres de longueur. En 2006 et 2010, Göhlich a créé des caractéristiques de diagnostic. Les quatre dents de la prémaxilla à l’avant du museau avaient des vergetures dans le tiers supérieur du bord arrière de la couronne de la dent. Entre la rangée de dents de prémaxillaire et celle du maxillaire, il n’y avait pas de hiatus. Les dents maxillaires étaient peu nombreuses, huit avec l’holotype. La dépression ou la fosse pour la grande ouverture du crâne, l’anobitale Fenestra, était longue et étendue vers l’avant. L’humérus était relativement court. Les griffes de la main étaient élevées dans leurs bases et se secrèrent soudainement au milieu. La zigazophyse au milieu de la queue avait une forme d’arc. Les comparaisons entre les bagues sclérales de Juravenator et les oiseaux modernes et les reptiles indiquent que cela peut avoir été nocturne.

<0bcf261856 ">

reconstruction de la vie basée sur l’holotype de la jeunesse, qui montre des plumes et des échelles.

Juravenator a été initialement classé en tant que membre de Compsognathidae, Ce qui en fait un proche parent de Compsognathe, qui a conservé des preuves d’échelles dans la queue d’un spécimen, mais également de sinosaauroperyx et d’unocalliopteryx, pour laquelle il existe des preuves fossiles d’un plumage souple, comme une couverture. Cependant, une plage de peaux de Juravenchorisée, de la queue, entre l’octave et la vingt-seconde vertèbre et la patte arrière inférieure, montre des écailles de dinosaures principalement normales, ainsi que des traces de ce qui peut être des plumes simples. Le paléontologue Xu Xing, dans ses commentaires sur la découverte dans le magazine Nature, a initialement suggéré que la présence d’échelles dans la queue de Juravenator pouvait signifier que la couche de plumes des premiers dinosaures avec des plumes était plus variable que celle observée dans les oiseaux modernes. XU a également interrogé l’interprétation de Juravenator comme compacuné, suggérant que la vaste peau épineuse pourrait être une caractéristique primitive. XU considérait très probablement que le juravenir et d’autres plumes primitives possètiennent simplement des échelles plus étendues dans leur corps que les oiseaux modernes, des échelles de retenue uniquement sur les pieds et les jambes.

L’interprétation de XU a été soutenue par une étude supplémentaire de le fossil de Juravenator. La première étude de surveillance de la description initiale a indiqué qu’il y avait des impressions faibles de structures filamenteuses, éventuellement de plumes primitives, le long de la partie supérieure de la queue et des hanches. Une étude plus approfondie, publiée en 2010, a inclus un examen de l’échantillon sous la lumière ultraviolette par Helmut Tischlinger. L’examen UV a révélé une couverture plus étendue de structures similaires à des filaments, similaires en anatomie aux plumes primitives d’autres compossogatties, y compris Sinosaauroperyx. L’enquête a également découvert un patch supplémentaire de tissu mous, dans le museau et la partie inférieure de la jambe et des fibres de collagène verticales entre le cheure des vertèbres de la queue. Achim Reisdorf et Michael Wuttke en 2012 ont décrit les circonstances tafiques de la fossilisation holotipo de Juravenator Starki.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *