Marzo 12, 2021

Energia idrogeno: molti dubbi e nessuna certezza

Negli ultimi giorni risuonano l’argomento di idrogeno verde, un gas ottenuto dalla separazione dell’acqua dovuta all’azione dell’elettricità da una fonte di energia rinnovabile. Ciò è dovuto, tra gli altri motivi, alla presentazione di un progetto europeo che è un autentico piano di promozione industriale su larga scala con investimenti multimilionari del dollaro per i prossimi decenni. Prevede l’aumento dei 60 MW della potenza di elettrolizzare per l’idrogeno installato a circa 40.000 MW nel 2030, che comporterebbe ulteriori sviluppi rinnovabili da 80 a 120 GW, con un investimento stimato tra 320 e 458 trilioni di euro, di quale parte verrà da quella parte il “affare verde” dell’UE. Alcuni piani che hanno contato sull’impulso pubblicitario fornito dal Ministero della transizione ecologica e dalla sfida demografica e dal Segretariato dello Stato dell’energia. In esso, questa tecnologia di stoccaggio dell’energia è annunciata come una grande panacea, che non solo ridurrà le nostre emissioni, ma risolverà enormi problemi strutturali. Affermazioni che ovviano i limiti e le prevenzioni necessarie prima dello sviluppo della tecnologia.

La strategia dell’idrogeno dell’UE stabilisce l’obiettivo di produrre 10 milioni di tonnellate di idrogeno verde per il 2030, che rappresenta solo l’11% del Attuale consumo totale di idrogeno. Secondo l’Agenzia internazionale dell’energia, la domanda di idrogeno per vari usi industriali nel 2018 si è attestata a 73,9 milioni di tonnellate. Un idrogeno che, ha detto che è per passaggio, oggi è lontano dall’essere verde a livello globale, che rappresenta meno dello 0,1%. Questi dati ci mostrano la sfida delle aspettative e dell’avviso di generazione dell’idrogeno verde contro i piani sovradimensionati che possono frustrare la transizione energetica seguendo il modello di crescita verde.

Produzione di idrogeno

Ambientale, sociale ed i dubbi economici dopo questo settore sono numerosi. È conveniente differenziare chiaramente i diversi colori con cui è categorizzato per l’idrogeno. Tra questi ci sono il grigio idrogeno (marrone o nero), prodotto da combustibili fossili e idrogeno blu, dai depositi di gas naturale, con un contributo abituale di carbonio e con cattura e accumulo di carbonio (CAC). Questo cac è ancora, oggi, una chimera tecnologica che non può contribuire all’errore energetico. Nella lotta contro le scommesse sui cambiamenti climatici come l’idrogeno grigio e blu, sulla base di prolungare la vita dei combustibili fossili, sono completamente scarti, una domanda che l’UE non ha chiarito chiaramente. Tuttavia, non include queste tecnologie negli elenchi di esclusione dai loro piani climatici.

I dilemmi della transizione ecologica sono visibili come sempre in idrogeno verde, che non è né di gran lunga il processo più efficiente

>

div>

/ div>

La produzione di idrogeno mediante elettrolisi dell’acqua è una tecnologia che ha studiato per più di mezzo secolo. L’elevato costo della produzione di questo gas, nonché altri problemi tecnici come la necessità di comprimerlo ad elevate pressioni in una delle sue applicazioni, sono state alla base della sua mancanza di sviluppo. Ma oggi, prima del necessario decarbonizzazione dell’economia, questa tecnologia resuscita, come una delle poche soluzioni di stoccaggio di energia che potrebbero essere molto basse nelle emissioni di anidride carbonica. Nello specifico, potrebbe dare soluzione come vettore di energia, poiché la sua maggiore densità di energia potrebbe raggiungere usi come il trasporto pesante a lunga distanza in cui le batterie correnti non arrivano. Potrebbe anche servire come stoccaggio di energia in eccesso prodotti con rinnovabile e, soprattutto, come materiale per alcune industrie e prodotti di produzione, che richiedono l’uso di questo gas a causa delle sue caratteristiche fisiche o chimiche.

Dilemmi di idrogeno

I dilemmi della transizione ecologica sono visibili come sempre in idrogeno verde, che non è né di gran lunga il processo più efficiente. La sua fabbricazione e lo stoccaggio hanno perdite significative, che potrebbero ridurre l’efficienza del processo del 20% in molte delle sue applicazioni. Sebbene a differenza dei sistemi di batteria di backup di rete correnti, questo gas è meno dipendente dai processi minerari e dalla sua durata è molto più alto.

Un ruolo nella decarbonizzazione valida solo dopo aver raggiunto una corretta pianificazione del settore, in modo che si sia basato esclusivamente di sfruttare l’energia in eccesso dei picchi di produzione di una distribuzione adeguata di Energia rinnovabile basata sulle reali esigenze e disponibilità delle risorse. Questo progetto di rete elettrica deve prendere in considerazione lo stoccaggio, ma stabilire anche una gerarchia di diversi criteri di gestione, in cui la gestione della domanda o l’accoppiamento diversi tipi di energia dovrebbero essere prioritarie. Poiché l’idrogeno non può essere immagazzinato indefinitamente senza perdite importanti, sembra che, a priori, possa coprire solo la variabilità a breve e medio termine.

Sebbene possa essere una proposta di dare un’alternativa al Territori in cui si chiude la chiusura delle centrali termiche e nucleari, con ciò, con ciò, la costruzione di nuove linee e sottostazioni elettriche, si suppone a trasformare una minaccia per molti territori per la costruzione delle migliaia di chilometri di idrici che aziende e governi voglio promuovere. Per questo motivo, dovrebbe essere studiato per caso per caso e garantendo, tra le altre questioni, che esiste nell’area sufficiente capacità per un dispiegamento ordinato delle associate energie rinnovabili.

Nella lotta contro le scommesse sui cambiamenti climatici come l’idrogeno grigio e blu, basato sul prolungamento della vita dei combustibili fossili, sono completamente scarti, rilasciano che l’UE divle> div>

L’elevato costo degli investimenti e il prodotto rimane il grande problema per il settore, motivo che sta tentando di incoraggiare, poiché dopo decenni di sviluppo non ci sono difficilmente applicazioni praticabili. In effetti, i progetti attualmente più rilevanti sono per il più grande pilota, i progetti di ricerca o analizzano il potenziale. In questo momento, e per il filo delle promesse annunciato sulla gentilezza del settore, con i conseguenti movimenti speculativi, è necessario avvisare di nuovo dalla regina dell’economia spagnola da parte delle bolle economiche, che di solito scoppiano in faccia, soprattutto alle persone più vulnerabili.

Il panorama di energia spagnolo è un grande studente di questi processi speculativi. È sufficiente ricordare il processo a bolle di gas che abbiamo sofferto all’inizio di questo secolo, quando i governi hanno causato una scommessa di grande energia da piante combinate a gas a gas e terminali di rigassificazione sono i rinnovabili che hanno finito di pagare la parte in forma di motoria e aiuti paralisi.

L’urgente necessità di pianificare la transizione energetica

In ambientalisti in azione, insistentemente, abbiamo sottolineato la necessità di “pianificazione, pianificazione e pianificazione” in tutte le parti dell’energia Sistema, evitando una visione miopica che non contempla la relazione costante e la connessione che esiste tra i diversi componenti del sistema e la biosfera. Non solo è necessaria una sostituzione tecnologica, ma deve essere delimitata con chiarezza dove e quali usi sono vitali in questo Transizione ecologica in un telaio di riduzione del consumo di energia netta.

Le aziende come Enagas o Repsol stanno posizionando il primo della fila per ricevere enormi milioni di euro pubblici per mantenere i loro settori obsoleti e, nel passaggio, tintura verde

/div>

Come ora accade, la mancanza di queste definizioni chiare fa sì che siano agenti economici e grandi società energetiche, che determinano dove e ciò che una o altra energia è installata. Questo è ciò che sta accadendo ora su Hydrogen, dove le aziende come l’intrattenimento o il repsol stanno posizionando il primo della fila per ricevere enormi milioni di euro pubblici per mantenere i loro settori obsoleti e, nel passaggio, del verde morente. Tuttavia, nessuno ha sollevato se i loro progetti sono ecologici ed economicamente validi, se rappresentano ad esempio una concorrenza con l’errore del settore elettrico o l’impatto dell’occupazione territoriale che stanno posando.

è particolarmente rilevante per rivendicare anche che la cittadinanza non è di nuovo, che finanzia gli investimenti dell’oligopolio energetico che ha ricevuto benefici caduti dal cielo, oltre a continuare a rivendicare il maggiore decentramento possibile di nuove tecnologie rinnovabili E il controllo dei cittadini nella gestione dell’energia.

La grande dimenticanza della transizione energetica è la necessità di ordinare usi e tecnologie, che favorisce un sistema di produzione capitalista e predatore che cerca nella deregolamentazione di massimizzare i suoi benefici. Questa è una delle questioni fondamentali per ottenere una corretta decarbonizzazione. Dovremmo iniziare ad applicare un principio di uso gerarchico di usi in modo che sia chiaro dove dirigere ciascuno di questi settori.

Sebbene molti dubbi che persistono, sembra che ci sia una certa certezza di Ciò difficilmente questo settore sarà la soluzione per la decarbonizzazione dell’economia

/ div>

/divdiv>

Un buon esempio è il veicolo privato (la macchina), un settore in cui vediamo proliferando l’applicazione Di tutte le tecnologie, dalle batterie all’idrogeno, anche se sappiamo che i loro requisiti energetici, in termini netti, sono insostenibili. Non vale ancora inizio su strade impossibili, dobbiamo fare i calcoli per vedere quanta energia abbiamo a disposizione e quali tecnologie, adattare questo importo e distribuendolo dagli usi prioritari, come il cibo, la fabbricazione di determinati beni, o Gli sforzi adeguati nell’adattamento al cambiamento climatico, prima del lancio di segni a settori come il veicolo privato.

Siamo di nuovo prima di una fonte di stoccaggio di energia di categorizzazione difficile. È necessario discendere il caso per caso con la sua redditività economica, energia e ambientale, valutare non solo le questioni più immediate ma le interrelazioni stabilite con altre risorse. Sebbene molti dubbi che persistono, sembra esserci una certa certezza che questo settore difficilmente sarà la soluzione per l’errore dell’economia. Piuttosto, sembra che il suo ruolo energetico sarà limitato e molto associato ad usi non elettrificabili.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *