Marzo 12, 2021

Os pacientes con cancro renal teñen mellores resultados cando todo o riñón non se elimina, segundo un estudo da UM | Español

que elimina o tumor é preferible á eliminación de todos os riles Ann Arbor, Michigan.- Pacientes con cancro renal que só se eliminou o tumor Tiña mellores taxas de supervivencia que os pacientes que foron eliminados todo o riñón, segundo un estudo realizado por investigadores do Centro de Cancro Integral da Universidade de Michigan. Tras unha media de cinco anos, o 25 por cento dos pacientes que tiñan unha chamada nefrectomía parcial, na que só se eliminaron o tumor e unha pequena marxe de tecido saudable, morrera no 42 por cento dos pacientes que tiñan a nefrectomía radical, No que se eliminou todo o riñón, morrera, segundo o determinado por este Estlo que se publica no número de 18 de abril da revista da Asociación Médica Americana. “No caso dos pacientes que son candidatos a unha nefrectomía parcial, debe ser a opción de tratamento preferido. Atopamos que os pacientes que eran máis novos ou que existían condicións médicas existentes beneficiáronse máis da nefrectomía parcial”, dixo o xefe do autor do colgado Jui Studio Tan, urólogo residente na Escola de Medicina da UM. Os investigadores analizaron os casos de 7.138 beneficiarios de Medicare que tiñan cancro de renales nas primeiras etapas e ata oito anos despois do tratamento. Os pacientes foron probabilidades de morrer por cancro de ril foi o tipo de cirurxía que recibiría, o que indica que cada un dos procedementos era igual a curar o cancro. A discrepancia se atopou no número de pacientes que morreran por calquera causa. O estudo demostrou que se só sete pacientes escolleron a nefrectomía parcial en vez de nefrectomía radical, iso Gardaría unha vida máis. Os cancros renales detectados nas súas primeiras etapas foron máis comúns recentemente. A miúdo son descubertos por casualidade cando os pacientes sofren un exame de raios X ou a tomografía computada por algo que non ten relación. “A medida que se identifican máis persoas con eses pequenos cancros nas súas etapas iniciais, hai máis interese por comprender cal é o mellor tratamento para estes pacientes”, dixo o autor senior David C. Millar, profesor asistente de Uroloxía na Escola de Medicina UM e Membro do Instituto de Política e Innovación de Asistencia sanitaria, da UM. A cuestión, con todo, é a nefrectomía parcial, que é un procedemento tecnicamente máis difícil e é potencialmente vinculado con máis complicacións de curto prazo, é preferible a Nefrefectomia radical . A eliminación dun ril pode aumentar o risco de enfermidade renal crónica, que está asociada a trastornos lipídicos, enfermidades cardiovasculares e insuficiencia renal. O debate é similar no que se refire á cirurxía para o cancro de mama, onde os estudos descubriron que unha lumpectomía, ou a extirpación do tumor, seguida de radiación ten resultados comparables á mastectomía n que se elimina todo o peito. Aínda que neste caso a decisión está relacionada como unha transacción cosmética, a transacción no caso do cancro de renal é cun risco potencialmente maior de complicacións a curto prazo na nefrectomía parcial ou a prevención da enfermidade renal crónica a longo prazo. “Este estudo non propón que cada paciente con cancro de ril nos seus primeiros etapas debería ter unha nefrectomía parcial. Si, sustenta a noción de que necesitamos expandir o uso da nefrectomía parcial e poñelas, tanto como sexa posible, como un tratamento preferido opción de tratamento para pacientes con tumores pequenos, a fin de optimizar a supervivencia a longo prazo “, dixo Millar estatísticas de cancro de ril :. este ano, preto de 64.770 persoas nos Estados Unidos terán un diagnóstico de cancro de ril e uns 13.570 irán morrer por esta enfermidade, Segundo a American Cancer Society. Contacto (español): Vivianne Schnitzer
Teléfono: 1-734-763-0368 Contacto (Inglés): Nicole Fawcett

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *