Marzo 12, 2021

enerxía de hidróxeno: moitas dúbidas e sen certeza

nos últimos días resonan o tema do hidróxeno verde, un gas que se obtén a partir da separación do auga debido á acción da electricidade a partir dunha fonte de enerxía renovable. Isto débese, entre outros motivos, á presentación dun proxecto europeo que é un auténtico plan de promoción industrial a grande escala con investimentos multi-millóns para as próximas décadas. Prevé o aumento dos 60 MW de potencia de electrólica de hidróxeno instalado a uns 40.000 MW en 2030, que implicaría un desenvolvemento renovable adicional de 80 a 120 GW, cun investimento estimado entre 320 a 458 billóns de euros, da que procederá da parte o “acordo verde” da UE. Algúns plans que contaron co impulso publicitario proporcionados polo Ministerio de Transición Ecolóxica e Deseño Demográfico e pola Secretaría de Estado de Enerxía. Nela, esta tecnoloxía de almacenamento de enerxía é anunciada como unha gran panacea, que non só reducirá as nosas emisións senón que resolverá enormes problemas estruturais. Afirmacións que obvian as limitacións e preventions necesarias antes do desenvolvemento da tecnoloxía.

A estratexia de hidróxeno da UE establece o obxectivo de producir 10 millóns de toneladas de hidróxeno verde para o 2030, que representa só o 11% do Consumo total de hidróxeno total. Segundo a Axencia Internacional de Enerxía, a demanda de hidróxeno para diversos usos industriais en 2018 situouse en 73,9 millóns de toneladas. Un hidróxeno que, dixo que é por paso, hoxe está lonxe de ser verde globalmente, que representa menos do 0,1%. Estes datos móstranos o desafío das expectativas de xeración de hidróxeno verdes e alerta contra plans de gran tamaño que poden frustrar a transición de enerxía seguindo o modelo de crecemento verde.

Produción de hidróxeno

Ambiental, social e dúbidas económicas despois de que este sector sexan numerosas. É conveniente diferenciar claramente as diferentes cores coas que se clasifica a hidróxeno. Entre eles están o gris de hidróxeno (marrón ou negro), producido a partir de combustibles fósiles e hidróxeno azul, a partir de depósitos de gas natural, cunha contribución habitual de carbono e con captura e almacenamento de carbono (CAC). Este CAC aínda é, hoxe, unha quimera tecnolóxica que non pode contribuír ao erro enerxético. Na loita contra as apostas de cambio climático como o hidróxeno gris e azul, baseándose en prolongar a vida dos combustibles fósiles, son completamente descartables, unha pregunta que a UE non aclarou claramente. Aínda non inclúe estas tecnoloxías nas listas de exclusión dos seus plans climáticos.

Os dilemas da transición ecolóxica son visibles como sempre en hidróxeno verde, que non é nin de lonxe o proceso máis eficiente

Div>

/ div>

A produción de hidróxeno por electrólise de auga é unha tecnoloxía que estivo estudando durante máis de medio século. O alto custo da produción deste gas, así como outros problemas técnicos como a necesidade de comprimir a alta presión nunha das súas aplicacións, estiveron detrás da súa falta de desenvolvemento. Pero hoxe, antes da decarbonción necesaria da economía, esta tecnoloxía resucita, como unha das poucas solucións de almacenamento de enerxía que poderían ser moi baixas en emisións de dióxido de carbono. En concreto, podería dar a solución como un vector de enerxía, xa que a súa maior densidade de enerxía podería chegar a usos como o transporte pesado de longa distancia onde non chegan as baterías actuais. Tamén podería servir como almacenamento de enerxía excesiva producida con renovables e, sobre todo, como material para algunhas industrias e produtos de fabricación, que requiren o uso deste gas debido ás súas características físicas ou químicas.

Dilemas de hidróxeno

Os dilemas da transición ecolóxica son visibles como sempre en hidróxeno verde, que non é nin de lonxe o proceso máis eficiente. A súa fabricación e almacenamento ten perdas significativas, que poden reducir a eficiencia do proceso do 20% en moitas das súas aplicacións. Aínda que a diferenza dos sistemas de copia de seguridade de rede actual, este gas é menos dependente dos procesos mineiros ea súa durabilidade é moito maior.

Un papel na decarbonización que só é válido despois de alcanzar unha planificación correcta do sector, polo que se basea exclusivamente para aproveitar o exceso de enerxía dos picos de produción dun despregue adecuado de Enerxía renovable en función das necesidades reais e dispoñibilidade de recursos. Este deseño de rede eléctrica debe considerar o almacenamento, pero tamén establecer unha xerarquía de diferentes criterios de xestión, onde a xestión da demanda ou o acoplamento de diferentes tipos de enerxía deben ser prioritarios. Como o hidróxeno non se pode almacenar indefinidamente sen grandes perdas, parece que, a priori, só pode cubrir a variabilidade a curto e medio prazo.

Aínda que podería ser unha proposta para dar unha alternativa á Territorios onde se producen o peche de centrais térmicas e nucleares, con isto, con iso, a construción de novas liñas e subestacións eléctricas, suponse que á súa vez unha ameaza para moitos territorios para a construción dos miles de quilómetros de hidriques que as empresas e os gobernos quero promover. Por este motivo, debe ser estudado por caso por caso e garantir, entre outros temas, que existe na área suficiente para unha implementación ordenada das enerxías renovables asociadas.

na loita contra as apostas do cambio climático como o hidróxeno gris e azul, en función de prolongar a vida dos combustibles fósiles, son completamente descartables, emiten que a UE Divly> Div>

O alto custo dos investimentos eo produto segue sendo o gran problema para o sector, razón que está intentando fomentar, xa que despois de décadas de desenvolvemento non hai aplicacións viables. De feito, os proxectos máis relevantes actualmente son para o maior piloto, proxectos de investigación ou para analizar o potencial dela. Neste momento, e ao fío das promesas anunciou sobre a bondade do sector, cos consecuentes movementos especulativos, é necesario alertar de novo desde a raíña da economía española polas burbullas económicas, que normalmente estocan na cara, especialmente nas persoas máis vulnerables.

O panorama enerxético español é un gran alumno destes procesos especulativos. É suficiente recordar o proceso de burbulla de gas que sufrimos a principios deste século, cando os gobernos causaron unha aposta de gran enerxía a partir de plantas de ciclo de gas combinadas e terminales de regasificación sendo as renovables que acabaron por pagar a festa en forma de moratoria e parálise de axuda.

A necesidade urxente de planificar a transición de enerxía

en ambientalistas en acción, insistentemente, subliñamos a necesidade de “planificar, planificar e planificar” en todas as partes da enerxía sistema, evitando unha visión miopica que non contempla a relación e conexión constante que existe entre os diferentes compoñentes do sistema e da biosfera. Non só é necesaria unha substitución tecnolóxica, senón que debe estar delimitada con claridade onde e que usos son viables nesta Transición ecolóxica nun marco de redución do consumo de enerxía neta.

As empresas como Enagas ou Repsol están situando a primeira das filas para recibir enormes millóns de euros públicos para manter os seus sectores obsoletos e, ao pasar, tingimento verde

/div>

Como agora ocorre, a falta destas definicións claras fai que sexan axentes económicos e grandes empresas enerxéticas que determinan onde e que unha ou outra enerxía está instalada. Isto é o que está a suceder agora en hidróxeno, onde as empresas como o entretemento ou a Repsol están situando a primeira das filas para recibir enormes millóns de euros públicos para manter os seus sectores obsoletos e, ao pasar, morrer verde. Non obstante, ninguén levantou se os seus proxectos son viables ecolóxicos e económicamente viables, se representan por exemplo unha competición coa equitación do sector eléctrico ou os impactos da ocupación territorial que están presentando.

é especialmente relevante para afirmar que a cidadanía non é nuevamente, que financia os investimentos do oligopolio enerxético que recibiu beneficios caídos do ceo, ademais de continuar a reclamar a maior descentralización das novas tecnoloxías renovables E o control dos cidadáns na xestión da enerxía.

O gran esquecemento da transición enerxética é a necesidade de pedir usos e tecnoloxías, que favorece un sistema de produción capitalista e depredador que busca a desregulación para maximizar os seus beneficios. Esta é unha das cuestións fundamentais para lograr unha decronbonización correcta. Deberiamos comezar a aplicar un principio de xerarquía de usos para que estea claro onde dirixir cada un destes sectores.

Aínda que moitas dúbidas que persisten, parece que hai certa constancia de que apenas este sector será a solución para a decarbonización da economía

Un bo exemplo é o vehículo privado (o coche), un sector no que vemos proliferando a aplicación De todas as tecnoloxías, desde as baterías ata o hidróxeno, aínda que sabemos que os seus requisitos enerxéticos, en termos netos, son insostenibles. Non vale a pena comezar a partir das estradas imposibles, temos que facer os cálculos para ver a cantidade de enerxía que temos dispoñibles e as tecnoloxías, adaptando este importe e distribuílo dos usos prioritarios, como a alimentación, a fabricación de certos bens, o os esforzos adecuados en adaptación ao cambio climático, antes de lanzar placas para sectores como o vehículo particular.

Estamos de novo ante unha fonte de almacenamento de enerxía de difícil clasificación. É necesario descender caso por caso de coñecer a súa viabilidade económica, enerxética e ambiental, valorando non só os problemas máis inmediatos senón as interrelacións establecidas con outros recursos. Aínda que moitas dúbidas que persisten, parece haber certeza que este sector apenas será a solución para a errorización da economía. Pola contra, parece que o seu papel de enerxía será limitado e moi asociado a usos non electrificables.

Deixa unha resposta

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *