març 10, 2021

¿S’acaba la internet com la vam conèixer ?: el debat que es va accelerar amb la prohibició de Facebook i Twitter a Donald Trump

A partir del que ha passat a Donald Trump ja Parler, podrien canviar el que s'accepta com a llibertat en el discurs digital privat i l'accés a una internet global. (REUTERS / Aly Song)
A partir del que ha passat a Donald Trump i a Parler, podrien canviar el que s’accepta com a llibertat en el discurs digital privat i l’accés a una internet global. (REUTERS / Aly Song)

“La primera setmana de 2021 serà recordada com un punt d’inflexió en la història de la llibertat d’expressió i de la internet oberta a nivell global. Té el potencial de ser un polvorí que desfaci el cor d’internet tal com la coneixem “, va escriure Sam Lessin, cofundador de Cap Analytics i exvicepresident de gestió de productes de Facebook.

la seva veu es va sumar a la discussió sobre si és censura o no que les xarxes socials hagin suspès els comptes de l’expresident dels Estats Units Donald Trump per advertir que “el que està en joc va molt més enllà” i podria canviar dues qüestions centrals de la societat contemporània: “Quins drets tenim pel que fa a l’discurs digital privat i què accés hauríem de tenir a una internet global i una informació comunitària “.

en el personal, ell va opinar que l’acció de Twitter, Facebook i altres xarxes que van eliminar a Trump , transitòria o definitivament, dels seus entorns va ser “la decisió correcta” en el context de l’assalt a l’Capitoli. No obstant això, no va considerar igualment encertades les mesures que van prendre Amazon Web Services (AWS, que va deixar fora de línia a Parler, una plataforma llibertària en què es comunicaven molts seguidors de Trump) i Stripe: això li va semblar “una amenaça a l’discurs digital”.

la suspensió del compte de Donald Trump a Twitter "té el potencial de ser un polvorí que desfaci el cor d
La suspensió del compte de Donald Trump a Twitter “té el potencial de ser un polvorí que desfaci el cor d’internet tal com la coneixem”, va escriure Sam Lessin. (REUTERS / Joshua Roberts)

Va escriure en The Information: “les empreses de tecnologia, i no només les xarxes socials, estan ara en una posició gairebé impossible. Es pot argumentar que estem a la vora de el col·lapse de la internet global “.

Per a il·lustrar-va plantejar que, si bé” els grups extremistes busquen xarxes socials alternatives “, no estan d’el tot incomunicats. Tenen, per exemple, el correu electrònic. Si redoblen els seus esforços de difusió i contacte en llistes de correu, i poden fer-ho perfectament perquè molts estan associats a organitzacions polítiques o comunitàries, això “crearà un problema per a les grans empreses tecnològiques que han centralitzat excessivament el correu electrònic “.

Amb aquest exemple Lessin va apuntar a la relació entre la infraestructura d’internet i la llibertat d’expressió i el dret a la informació. “A la pràctica, algunes empreses grans tenen un control enorme sobre què correus electrònics es lliuren i quins se suprimeixen”, va explicar, la qual cosa s’assembla molt al que ha passat en les xarxes socials amb Trump i els proveïdors de serveis amb Parler: les companyies són susceptibles a la pressió interna i la pressió política.

“el que hem de reconèixer és que internet està governada per un conjunt de normes i acords implícits, pel que fa a com es maneja el trànsit digital. Això inclou el dret de les persones a comunicar-se amb altres lliurement “, ha destacat. “Una vegada que aquestes normes comencen a enfonsar, internet pot enfonsar-se ràpidament”.

La suspensió dels serveis d'AWS a Parler va evidenciar la relació propera entre la infraestructura d'internet i la llibertat d'expressió. (REUTERS / Reuters TV)
la suspensió dels serveis d’AWS a Parler va evidenciar la relació propera entre la infraestructura d’internet i la llibertat d’expressió. (REUTERS / Reuters TV)

Lessin ha escrit moltes vegades contra la distinció entre les bondats de l’control en els espais públics d’internet i la llibertat que hauria d’existir en els privats, com el correu electrònic. Però per a ell avui la qüestió se centra que a mesura que la gent es passi de les plataformes socials a la comunicació personal, “el seguiran intents greus de regulació i control”. I no creu que sigui una bona idea “creuar aquest pont”.

Utilitzar la tecnologia “per vigilar, censurar i controlar l’expressió privada en un nivell que era literalment incomprensible” fins fa poc li sembla autoritari: “Hem de rebutjar amb vehemència aquest poder, pel bé de el futur i malgrat de l’continu dolor i sofriment que causarà el discurs d’odi privat “.

què passaria si alguns països amb institucions més febles que les dels Estats Units els demanessin a les grans tecnològiques que, de la mateixa manera que van suspendre a Donald Trump, suspenguin a altres que les autoritats consideren una amenaça? No hi ha manera que Google o Facebook determinin a qui suspendre en 200 països, ha argumentat. “És un paper que cap empresa privada pot exercir. Fins i tot els governs lluiten vigorosament per poder fer-ho”.

I què passaria si es projectés de manera similar el que van fer AWS i Stripe, que són proveïdors d’infraestructura internet? Això implicaria que la xarxa en si és el problema, va advertir a The Information.

“Les empreses de tecnologia, i no només les xarxes socials, estan ara en una posició gairebé impossible. Es pot argumentar que estem a la vora de el col·lapse de la internet global “, argument Lessin. (EFE / Sascha Steinbach)

“Molts països es van a sentir amb justificació plena per prendre l’assumpte en les seves mans i dir que necessiten posar tallafocs, construir la seva pròpia infraestructura d’internet i controlar qui pot parlar dins de les seves fronteres “, ha argumentat.” pot ser que això soni alarmista, però crec que un desmantellament així d’internet és possible en l’entorn actual, en la mesura que les empreses nord-americanes han mostrat que prendran partit en els seus assumptes interns ” .

Per això a Lessin li importa poc el judici moral de les accions de Twitter o Facebook: és igual si estan bé o malament. El que realment importa és el fet que “grans franges d’internet han donat un clar pas polític que és impossible d’estendre de manera coherent o justa a tot el món”. No fa gaire, tot just dos mesos enrere, si un partit polític hagués advocat per silenciar a internet al seu rival, hauria rebut una allau de crítiques. “Però de sobte, això exactament s’ha convertit en un debat legítim, un que les empreses d’internet perdran, no importa el que facin”.

que potser l’últim acte de govern de Trump hagi estat -especuló- iniciar la cadena d’esdeveniments que podria conduir “a la fi de la globalització digital i l’erecció de fronteres digitals, com també la regionalització i la censura”.

A diferència de l’Imperi Romà, que més enllà dels seus continguts va tenir el mèrit de perdurar, l’imperi de les actuals comunicacions digitals perilla per “la falta d’un principi central, d’organització, de coherència i de normes”, va comparar. “Perquè les empreses de la internet global sobrevisquin a aquest període cal que surtin ràpidament del pantà de la moderació de continguts i les seves polítiques complicades i adoptin lleis i polítiques senzilles que puguin aplicar de manera coherent i universal”.

que potser l'últim acte de govern de Trump hagi estat iniciar la cadena d'esdeveniments que podria conduir
que potser l’últim acte de govern de Trump hagi estat iniciar la cadena de esdeveniments que podria conduir “a la fi de la globalització digital i l’erecció de fronteres digitals, la regionalització i la censura”, va argumentar el columnista de The Information. (Guillaume Payen / SOPA Images / LightRocket via Getty Images)

Com molta gent que va passar la infància en la dècada de 1980, el cofundador de Cap Analytics i ex executiu de Facebook va tenir “el privilegi increïble de créixer al mateix temps que s’expandien el món digital i internet “. per a molts de la seva generació” era un fet “que la xarxa havia arribat per quedar-se i connectar a la humanitat. Avui, en canvi, veu que aquest projecte global està “profundament amenaçat”. I s’imagina dos futurs possibles.

“En el primer, l’internet es trenca en els propers anys”, va conjecturar. “Els proveïdors de serveis perden la confiança mentre que les regions i les comunitats trien autodefinir i construeixen les seves pròpies infraestructures. En àmplies franges de el món, o potser a tot arreu, la gent no confia que es pot comunicar digitalment amb seguretat o que la realitat que veu és en efecte la realitat. les fronteres digitals es poden tornar tan reals com les físiques. en aquest futur, l’internet de cada país es converteix en una extensió de país mateix, amb les seves pròpies polítiques, regles i proveïdors “.

En el segon escenari potencial “les empreses d’internet de tot tipus simplifiquen i endureixen dràsticament les seves regles, eliminant el judici humà de l’equació”. Això requerirà, també, un gran progrés tecnològic.

Per ara , ha conclòs , l’única cosa clara és que ” el debat sobre confiança, imparcialitat i control s’ha mantingut ambigu durant massa temps ” . Tant temps , en realitat , que “els riscos han crescut massa com per que sobrevisqui aquest confús statu quo ” .

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *